Как будто нам не хватало своего дождя, который не прекращается уже неделю, так еще и телеканал «Дождь» решил добавить моросни в нашу жизнь. В своем репортаже о том, «как навсегда сбегают из религиозных семей в Дагестане», который начинается словами одной из героинь (или как сейчас правильно на новоязе «героинька»?): «я семнадцать лет носила хиджаб, а потом совершенно осознанно его сняла» дождевики рассказали о трудностях жизни и взаимоотношений с родными трех девушек и одного парня. И тут вопрос не к этим девушкам и парню, и даже не к его усикам, а к самому «Дождю»: при чем тут ислам? Когда ваш работник Павел Лобков ходил по Москве в костюме мужского полового органа, его позиция была понятна – своим перфомансом он заявлял обществу, кем он является по-жизни. Но что хотели сказать вы своим репортажем?

У одной из героинь были проблемы с мужем, который не работал и бил ее за то, что она просила его дать дивану отдохнуть от него и пойти работать; другая с суицидальными наклонностями с детства страдает от депрессией и психических заболеваний рассказывает о том, что ее родителям с детства было на нее наплевать; третья говорит о том, что отец был тираном с периодическими вспышками агрессии; парень вообще ничего не хочет и доволен жизнью и своим парикмахером. Но при чем тут ислам?

Разве ислам говорит мужу, чтобы он бездельничал и избивал свою беременную жену? Ислам говорит родителям не интересоваться жизнью своих детей и не решать их проблемы и страхи? Ислам говорит отцу быть отмороженным психом, способным избивать детей в любой момент? Вы о чем? Ведь даже герои вашего репортажа сами говорят о том, что их семьи не были религиозными: с пьющими, курящими отцами, спаивающими детей водкой бабушками и работающими таксистами с короткой прической мамами. Ну правда – при чем тут ислам?

Данный репортаж можно описать словами Дмитрия Медведева: «чушь, муть и компот». Взяли чёпопало, все смешали и залили в эфир – главное, чтобы на выходе речь была о свободе, которая по факту сводится к тому, чтобы иметь возможность красить волосы во все цвета радуги, носить одежду кислотного цвета и на два размера больше, быть в солнечных очках в пасмурную погоду, а под носом иметь бархатные усики. А, и еще набить на щиколотку татуху мотылька.

Конечно, вы свою задачу выполнили: показали мечеть, в эфире прозвучало слово «абьюз», упомянули о женском обрезании (кстати, что там на счет мужского обрезания, ведь местных мальчиком режут теми же «ржавыми ножницами» — будет кач мирового масштаба в защиту мальчиков?), натянули все на ислам. Но как-то вы в своей теме выглядите неубедительно. Я же говорю: Павлу Лобкову лучше получилось донести свою мысль до граждан. Вы не потянули с темой.

Короче, «Дождь» не мороси.

 

Икрима абу Марьям [islamcivil.ru]

Появились вопросы?

Задайте ваш вопрос и получите ответ в нашей Telegram - группе

Задать вопрос